Авторы
- Валек Наталья Анатольевна кандидат филологических наук
- Поздина Елена Александровна кандидат технических наук, доцент
- Гималиев Вагиз Галялдинович кандидат педагогических наук
Аннотация
Ключевая роль в подготовке узких специалистов, повышении эффективности послевузовского образования отводится отраслевым научно-исследовательским институтам (НИИ), которые обеспечивают связь между наукой и производством, наукой и практикой; здесь продолжается профессиональная подготовка
молодых производственных и научных кадров, студентов, аспирантов, научных сотрудников и находит свое развитие отраслевая (или прикладная) наука, связывающая академические и университетские исследования, разработки и инновации для промышленного производства. Продуктивность НИИ и их сотрудников сегодня оценивается по методикам, применяемым к научным организациям: принимаются во внимание результаты научно-исследовательских
работ, выполняемых в рамках государственных или отраслевых заданий; число публикаций работников и их качество (проявляющееся в том числе в количестве цитирований); импакт-фактор журналов, выпускаемых организацией, и ряд других косвенных, но тем не менее объективных показателей. В условиях меняющейся государственной политики в сфере научной информации, оценки научной продуктивности организаций, нацеленных на соблюдение национальных интересов, сложившемся за последние годы устойчивом тренде сокращения численности научных работников на НИИ накладывается особая ответственность государственного масштаба: воспроизводство высококвалифицированных производственных и научных кадров. Однако сегодня отрасль
испытывает острую кадровую проблему, связанную со старением кадров. В качестве примера в статье рассмотрена специфика функционирования Российского научно-исследовательского института комплексного использования и охраны водных ресурсов (г. Ростов-на-Дону). Основными методами исследования являются анализ (в том числе библиометрических и наукометрических показателей), синтез, дедукция. Источниками данных послужили библиометрические базы данных и индексы цитирования. Работа проводилась с опорой на соответствующие нормативные акты и методические материалы. Как показал анализ данных Российского индекса научного цитирования, отечественные отраслевые НИИ являются достаточно изолированными структурами, сосредоточенными на самих себе, что мешает увязать интересы науки и практики. Зачастую НИИ заняты решением конкретных локальных проблем (нередко для них характерен определенный провинциализм и мелкотемье). Авторами предложены практико-ориентированные рекомендации по повышению продуктивности деятельности
НИИ, лоббированию интересов отраслевой науки.
Как ссылаться
Валек, Н. А., Поздина, Е. А. & Гималиев, В. Г. (2023). ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕВОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Педагогика и психология», 17(3), 25. https://doi.org/10.25688/2076-9121.2023.17.3.02
Список литературы
1.
1. Artola Korta, M. (2020). Science and academic research in soviet karelia: the history of the Karelian research institute (1930–1937). Nordic and Baltic Studies review, 5, 134–153.
2.
2. Покровский, М. (1922). Противоречия г-на Милюкова. Москва.
3.
3. Большакова, О. В. (ред.) (2014). Наука в СССР: Современная зарубежная историография. Сборник обзоров и рефератов. РАН, ИНИОН, центр социал. науч.-информ. исслед., отд. истории. Москва. 194 с.
4.
4. Оболдина, Г. А. (2019). Экологическое сопровождение регулирование водопользования (обзор разработанных ФГБУ РосНИИВХ национальных стандартов). В: Прохорова, Н. Б. (ред.). Научно-практические исследования ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов». Екатеринбург. 24 c. https://wrm.ru/frontend/web/image/wis/file/1575014459.pdf
5.
5. Огороднов, А. М. (2016). Особенности анализа финансово-хозяйственной деятельности научно-исследовательского института. Векторы развития современной науки, 1(3), 147–149.
6.
6. Dzeniskevich, A. (2005). Medical Research Institutes during the Siege. In: Barber, J., & Dzeniskevich, A. (Eds). Life and Death in Besieged Leningrad, 1941–1944 (pp. 86–122). New York: Palgrave Macmillan.
7.
7. Цивадзе, А. Ю. (2007). Всероссийскому научно-исследовательскому институту авиационных материалов государственного научного центра Российской Федерации (ФГУП «ВИАМ») исполнилось 75 лет. Защита металлов, 43(5), 554–556.
8.
8. Прохорова, Н. Б., и Поздина, Е. А. (2009). На пороге пятого десятилетия. Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление, 4, 4–15.
9.
9. Масляков, В. Ю. (2019). Научно-организационный опыт исследований лекарственных растений во Всероссийском научно-исследовательском
институте лекарственных и ароматических растений. Полевой журнал биолога, 1(3), 150–157.
10.
10. Матюшкин, С. Н., Рочев, А. М., и Катанович, А. А. (2019). Подготовка научных кадров в научно-исследовательском институте связи ВМФ. Морской сборник, 6, 56–60.
11.
11. Уланов, А. К. (2022). Из истории Бурятского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Сибирский архив, 2(12), 142–151.
12.
12. Гимпельсон, В. Е., Капелюшников, Р. И., и Ратникова, Т. А. (2003). Страх безработицы и гибкость заработной платы в России. Экономический журнал Высшей школы экономики, 7(3), 341–370.
13.
13. Жаркова, С. Л., и Цыганков, В. А. (2009). Классификация и систематизация трудоспособного населения по возрастным труппам. Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность, 4(79), 67–70.
14.
14. Прохорова, Н. Б. (2019). К юбилею института. Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление, 4, 3–8.
15.
15. Бухарова, Н. В. (2014). Материальное (денежное) стимулирование труда научных работников отраслевых научно-исследовательских институтов. Автореф. дис. … канд. экон. наук.
16.
16. Мелихов, В. В. (2018). Новые направления научной деятельности всероссийского научно-исследовательского института орошаемого земледелия. Орошаемое земледелие, 3, 3–4.
17.
17. Римская, О. Н., и Науменко, С. Н. (2022). Стимулирование труда научных работников отраслевого научно-исследовательского института. Экономика науки, 8(3–4), 238–254. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-3-4-238–254
18.
18. Маркина, Г. Л., Шлей, М. Д., Кузнецова, О. В., Стафеев, С. К., и Маркина, Т. А. (2020). Оценка потенциала научной деятельности на основе наукометрических показателей. Компьютерные инструменты в образовании, (3), 70–85. https://doi.org/10.32603/2071-2340-2020-3-70-85
19.
19. Халадов, Х.-А. С. Головина, И. В., и Папуткова, Г. А. (2022). Публикационная активность педагогических вузов: количественные и качественные показатели. Высшее образование в России, 31(2), 58–67. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2022-31-2-58-67
20.
20. Валек, Н. А. (2021а). К вопросу о представлении журналов водохозяйственной тематики в базах научного цитирования. Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление, 1, 113–136. https://doi.org/10.35567/1999-4508-2021-1-7
21.
21. Валек, Н. А. (2022). Разработка мероприятий по развитию отраслевого издания (на примере журнала «Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление»). Управление наукой и наукометрия, 17(3), 358–379. https://doi.org/10.33873/2686-6706.2022.17-3.358-379
22.
22. Аникеева, О. С. (2009). Использование индекса научного цитирования в качестве характеристики научно-исследовательской деятельности ученых. Вестник Ставропольского государственного университета, 5, 5–11.
23.
23. Валек, Н. А. (2021b). Российская водохозяйственная наука в базах научного цитирования. Монография. Екатеринбург.
24.
24. Балыбин, В. А. (2020). Научно-исследовательский испытательный институт (радиоэлектронной борьбы) — 60 лет на страже эфира. Военная мысль, 12, 78–85.
25.
25. David-Fox, M. (2011). The implications of transnationalism. Kritika. Bloomington, 12(4), 885–904.