1. Общие положения
1.1. Ретрагирование (или ретракция) – это отзыв текста (статьи) от публикации, что свидетельствует о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять.
1.2. Процедура ретрагирования проводится с целью предупреждения случаев:
- дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же статьи или данные (без соответствующих ссылок) в нескольких изданиях);
- плагиата;
- сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
1.3. Недостоверность данных и дублирование может являться результатом как заблуждения, непреднамеренной ошибки, так и осознанных нарушений.
1.4. Отзыв не означает удаления статьи с сайта журнала «Вестник МГПУ. Серия «Педагогика и психология», из библиографических баз данных. Статья остается во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [doi] или другой постоянной ссылки, которая определяет ее местонахождение. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать ее, а потому их необходимо предупредить о ее отзыве. Повторная публикация ретрагированной статьи по причине наличия цифрового следа – невозможна.
2. Поводы и основания для отзыва статьи
2.1. Основаниями для отзыва статьи являются нарушение этических принципов журнала «Вестник МГПУ. Серия «Педагогика и психология».
2.2. Основаниями для отзыва статьи являются:
- обнаружение плагиата в публикации;
Если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений) является плагиатом, редакторы должны подумать, не будет ли для читателей (и для автора работы) лучше, если в статью будут внесены поправки с корректными ссылками на источник, чем полноценный отзыв статьи.
- дублирование статьи в нескольких изданиях;
Если обнаружено дублирование публикации, редакции изданий обсуждают ситуацию между собой и могут пойти по одному и двух путей: 1) текст отзывается, одновременно всеми изданиями, опубликовавшими материал, поступивший к ним в результате веерной рассылки; 2) достигается консенсус по одной версии текста, которая не будет отзываться от публикации (как правило – самая ранняя). В исключительных случаях, когда дублирование статьи служит определенной цели, можно не отзывать повторную статью, а внести правку, дав сноску на первоисточник и причину дублирования, например расширение читательской аудитории за счет специфической тематической аудитории издания.
- обнаружение фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных) или серьезных ошибок при интерпретации результатов;
При невозможности получения убедительных доказательств достоверности публикации (например, если авторы предоставляют противоречивую информацию; учреждение, где работают авторы, отказываются расследовать предполагаемые нарушения или обнародовать результаты таких расследований; если расследования не были проведены справедливо или заняли неоправданно долгое время), редакторы должны опубликовать сомнения в отношении текста, а не отзывать публикацию. Такая информация должна быть передана в Совет по этике научных публикаций. Если со временем получено убедительное подтверждение сомнений, статья должна быть отозвана от публикации; если сомнения не подтвердились, необходимо дать соответствующий комментарий и проинформировать Совет по этике научных публикаций.
- некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
- скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
- перепубликация статьи без согласия автора.
2.3. Поводом для отзыва статьи являются:
- обращение автора / авторов об отзыве статьи;
- представление главного редактора / заместителя главного редактора журнала «Вестник МГПУ. Серия «Педагогика и психология».
3. Порядок отзыва статьи
3.1. Решение об отзыве статьи принимается Редакционной коллегией журнала «Вестник МГПУ. Серия «Педагогика и психология» по представлению главного редактора, содержащему информацию о наличии достоверного и доказанного повода для отзыва статьи, указанного в Настоящем положении.
Решение об отзыве статьи принимается с учетом ответа автора / авторского коллектива статьи, обосновывающего свою позицию по вопросу об отзыве статьи, при поступлении данного ответа.
3.2. Если автор / авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Редакция проводит расследование и при наличии достоверных оснований для ретракции, она самостоятельно осуществляет ретрагирование текста статьи.
3.3. Если редакция принимает решение об отзыве текста статьи на основании собственной экспертизы, об этом информируется автор / авторский коллектив и от автора запрашивается его мнение об обоснованности представления главного редактора по вопросу об отзыве статьи. Если автор / авторский коллектив игнорирует запрос редакции, редакция вправе обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций и (или) произвести отзыв публикации без учета мнения автора.
3.4. Решение об отзыве статьи оформляется протоколом заседания редакционной коллегии журнала «Вестник МГПУ. Серия «Педагогика и психология».
Форма отзыва статьи включает следующие позиции:
- ФИО автора и название статьи
- Название издания, из которого отзывается текст
- Инициатор отзыва статьи
- Основание для отзыва статьи и дата принятия решения
- Ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции
- Выходные данные стать и DOI (если есть)
- Тематика
3.5. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но наносится надпись “ОТОЗВАНА / RETRACTED” и дата ретракции, эта же пометка ставится в статье в формате pdf и в оглавлении выпуска.
3.6. Информацию о ретрагированой статье (Протокол заседания Редакционной коллегии журнала «Вестник МГПУ. Серия «Педагогика и психология», в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение все данные о публикации, которая была отозвана), главный редактор направляет:
- в НЭБ (elibrary.ru) (при получении заявки на ретрагирование информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru, но дополняется информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей);
- в Совет по этике научных публикаций (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей);
- в ряде случаев сведения о ретрагировании доводятся до ВАК.
3.7. Автору / авторскому коллективу направляется протокол заседания Редакционной коллегии журнала «Вестник МГПУ. Серия «Педагогика и психология» с формулировкой, обосновывающей причину ретракции статьи.
Авторы могут быть не согласны с позицией Редакционной коллегии журнала «Вестник МГПУ. Серия «Педагогика и психология», но это не отменяет его права на проведение процедуры ретракции.
3.8. Редакционной коллегией журнала «Вестник МГПУ. Серия «Педагогика и психология» наряду с принятием решения об отзыве статьи может быть принято решение о наложении запрета на принятие к публикации статей от автора / авторского коллектива ретрагированной статьи на определенный / неопределенный срок.
3.9. Информация о ретрагировании статьи размещается информация на сайте журнала «Вестник МГПУ. Серия «Педагогика и психология», а также проводится размещение информации в ближайшем выпуске издания.