Главная Выпуски 20 (2)

АУТЕНТИЧНОСТЬ В РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В ПЕРИОД РАННЕЙ ВЗРОСЛОСТИ

Психология , УДК: 159.9.072.43 DOI: 10.24412/2076-9121-2026-2-169-189

Авторы

  • Вачков Игорь Викторович доктор психологических наук, профессор
  • Пучкова Александра Сергеевна

Аннотация

Статья посвящена исследованию особенностей взаимосвязи аутентичности и качества романтических отношений в период ранней взрослости. В исследовании приняли участие 73 респондента в возрасте 18–35 лет. Был применен комплекс психодиагностических методик, включающий опросник аутентичности Керниса – Голдмана (AI-3), мультиопросник измерения романтической привязанности (MIMARA) и тест экзистенциальных мотиваций в межличностных отношениях (ТЭММО). В ходе анализа с использованием методов непараметрической статистики (критерий Краскела – Уоллиса, коэффициент корреляции Спирмена) были выявлены значимые связи между изучаемыми переменными и установлены межгрупповые различия в показателях в зависимости от статуса романтических отношений (официальный брак, свободные отношения, моногамные незарегистрированные отношения).

Как ссылаться

Вачков, И. В. & Пучкова, А. С. (2026). АУТЕНТИЧНОСТЬ В РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В ПЕРИОД РАННЕЙ ВЗРОСЛОСТИ Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Педагогика и психология», 20 (2), 169. https://doi.org/10.24412/2076-9121-2026-2-169-189
Список литературы
1. 1. Чернобровкина, С. В. (2007). Кризис ранней взрослости: особенности его переживания и преодоления молодыми людьми с различными социально-демографическими характеристиками. Вестник Омского университета. Серия «Психология», 2, 27–36. https://cyberleninka.ru/article/n/krizis-ranney-vzroslosti-osobennosti-ego-perezhivaniya-ipreodoleniya-molodymi-lyudmi-s-razlichnymi-sotsialno-demograficheskimi
2. 2. Борисова, А. Ю. (2024). Диспозициональная аутентичность и романтические отношения у женщин юношеского и зрелого возраста. Психологические исследования, 17(95), 1–21. https://doi.org/10.54359/ps.v17i95.1597
3. 3. Карабанова, О. А. (2005). Возрастная психология. Конспект лекций. Москва: Айрис-Пресс.
4. 4. Rivera, G. N., Smith, C. M., & Schlegel, R. J. (2019). A window to the true self: The importance of I-sharing in romantic relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 36(6), 1640–1650. https://doi.org/10.1177/0265407518769435
5. 5. Вачков, И. В., и Храмова, Т. К. (2021). Аутентичность как условие самореализации личности в период ранней взрослости. Психология и право, 11(4), 14–24. https://doi.org/10.17759/psylaw.2021110402
6. 6. Кудашевич, Д. В. (2022). Представления о романтических отношениях юношей и девушек, имеющих романтического партнера. В: Карпова, Н. Л. (Отв. ред.). Общение в эпоху конвергенции технологий. Сборник научных трудов (с. 216–219). https://doi.org/10.24412/cl-36917-2022-216-219
7. 7. Brunell, A. B., Kernis, M. H., Goldman, B. M., Heppner, W. L., Davis, P., Cascio, E. V., & Webster, G. D. (2010). Dispositional authenticity and romantic relationship functioning. Personality and Individual Differences, 48, 900–905. https://doi.org/10.1016/j.paid.2010.02.018
8. 8. Омарбекова, С. В. (2012). Любовь как экзистенциал человеческого бытия. Монография. Нижневартовск: Изд-во Нижневартовского гуманитарного университета.
9. 9. Бьюдженталь, Д. (1998). Наука быть живым: диалоги между терапевтом и пациентами в гуманистической психотерапии. Москва: Класс.
10. 10. Сартр, Ж.-П. (2017). Бытие и ничто: опыт феноменологической онтологии. Москва: АСТ.
11. 11. Хайдеггер, М. (2003). Бытие и время (В. В. Бибихин, пер.). Харьков: Фолио.
12. 12. Gouveia, T., Schulz, M., & Costa, E. (2015). Authenticity in relationships: Predicting caregiving and attachment in adult romantic relationships. Journal of Counseling Psychology, 63(6), 1–8. https://doi.org/10.1037/cou0000128
13. 13. Lopez, F. G., & Rice, K. G. (2006). Preliminary development and validation of a measure of relationship authenticity. Journal of Counseling Psychology, 53(3), 362–371. https://doi.org/10.1037/0022-0167.53.3.362
14. 14. Lenton, A. P., Slabu, L., Bruder, M., & Sedikides, C. (2014). Identifying differences in the experience of (in)authenticity: A latent class analysis approach. Frontiers in Psychology, 5, 1–9. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00770
15. 15. Цветкова, Н. А., и Макарова, Е. Ю. (2014). Гендерные особенности представлений о любви в юношеском возрасте. Теория и практика общественного развития, 21, 318–322. https://doi.org/10.24412/FiFYB22enYs
16. 16. Бочавер, К. А. (2012). Романтические отношения в юношеском возрасте: Представления о преодолении трудностей. Автореферат диссертации кандидата психологических наук. Москва: Национальная электронная библиотека. https://нэб.рф/catalog/000199_000009_005018867
17. 17. Крюкова, Т. Л., Екимчик, О. А., и Опекина, Т. П. (2019). Психология совладания с трудностями в близких (межличностных) отношениях. Кострома: КГУ.
18. 18. Франкл, В. (2001). Психотерапия на практике. Санкт-Петербург: Речь.
19. 19. Франкл, В. (1990). Человек в поисках смысла. Москва: Прогресс.
20. 20. Нартова-Бочавер, С. К., Корнеев, А. А., и Резниченко, С. И. (2022). Краткая версия опросника аутентичности Керниса – Голдмана: адаптация в России. Консультативная психология и психотерапия, 3, 150–171. https://doi.org/10.17759/cpp.2022300309
21. 21. Уколова, Е. М., Шумский, В. Б., и Осин, Е. Н. (2016). ТЭММО — опросник для оценки экзистенциальной исполненности в межличностных отношениях: факторная структура, надежность и валидность. Экзистенциальный анализ, 8, 151–181.